Voronin către Filat: Du-te dracului! (...)

Lasă că ne clarificăm noi prin alte metode cu

tine

Astazi, ora 16:48

28 August 2009 19:31

Era de aşteptat ca alegerea şefului parlamentului Republicii Moldova, a preşedintelui şi a primului ministru să facă valuri, dar s-a ajuns la înjurături.

În timpul şedinţei parlamentare, preşedintele Voronin nu a renunţat la atitudinea agresivă, jignindu-l şi ameninţându-l pe Vlad Filat, liderul Partidului Democrat-Liberal şi persoana propusă să ocupe funcţia de premier Republicii Moldova.
În timp ce Vlad Filat a făcut un apel la reprezentaţii comunişti să nu părăsească sala, în încercarea de a boicota şedinţa pentru că, oricum, alegerile vor fi făcute şi fără ei, Voronin a izbucnit în limba rusă: "Du-te dracului! Ce ai să ne sperii tu pe noi puştiule. Lasă că ne clarificăm noi prin alte metode cu tine!"
Întrebat de jurnalişti cum comenteză incidentul, Filat a spus că Voronin a depăşit orice limită, dar nu consideră că a fost înjurat: "Voronin nu are calităţi să mă înjure. Şi-a permis o golănie. Nu ştiu ce l-a enervat, prezenţa mea îl deranjează, pentru că ştie ce urmează".
Potrivit lui Filat, prima decizie a guvernului de la Chişinău va fi retragerea vizelor pentru cetăţenii români.
"Dacă vom institui guvernul vom începe negocierile cu FMI şi Banca Mondială pentru ca cel târziu la sfârşitul lui noiembrie să primim prima tranşă dintr-un împrumut.

Moldova are un deficit de 6 miliarde, la un PIB de 17 miliarde", a mai spus Filat

http://www.realitatea.net/voronin-catre-filat--du-te-dracului-----lasa-ca-ne-clarificam-noi-prin-alte-metode-cu-tine_601267.html

DEMOCRATIA NU POATE FI INSTAURATà INTR'O SINGURà NOAPTE.

Matteo Mecacci este deputat în Parlamentul italian din partea Partidului Radical, formaţiune care a acuzat întregul aparat politic italian că s-ar «ascunde în spatele unei ruşinoase cortine ideologice». Anul trecut Matteo Mecacci a fost ales membru al Camerei Deputaţilor pe lângă Comitetul Afacerilor Externe. Ani buni s-a aflat la New York, SUA, unde şi-a reprezentat Partidul Radical Transnaţional pe lângă Organizaţia Naţiunilor Unite, a avut o misiune în timpul «revoluţiei oranj» de la Kiev, iar în acest an a fost şi observator al alegerilor din iulie din R. Moldova.

— Aţi monitorizat alegerile de la 29 iulie împreună cu OSCE. Care sunt concluziile la care aţi ajuns după aceste alegeri?
— Am ajuns la concluzia că R. Moldova are nevoie să ia calea integrarii în Uniunea Europeană. Pentru acest pas ar putea fi gata doar în câţiva ani, luând în considerare că R. Moldova nu este o ţară mare. Acest lucru va fi posibil doar dacă politicienii vor face reformele necesare. Până în prezent ideologiile politice au pus scopul integrării sub risc pentru un timp îndelungat. În consecinţă, cea mai mare parte a populaţiei R. Moldova trăieşte în sărăcie.
— Mulţi observatori străini, dar şi jurnalişti, nu au avut acces la alegeri. Care credeţi că a fost cauza?
— Cred că cultura democratică instituţională trebuie să mai prindă rădăcini în R. Moldova, mai ales printre oamenii de factură veche. Monitorizările făcute de experţi externi sunt parte a unui proces democratic şi este esenţial, la fel ca şi pentru Italia, unde mai este nevoie de libertatea de informare şi apărarea drepturilor imigranţilor, de exemplu. Deci fiecare politician care pretinde să se numească democrat ar trebui să ştie că monitorizările internaţionale şi independente sunt un instrument necesar pentru funcţionarea democraţiei adevărate.
— Aţi observat fraude la 29 iulie?
— Nu am observat fraude care ar ţine de sistem, dar am văzut mai multe situaţii de aşa-numit «vot de familie», două sau trei persoane votând împreună. Problema cea mai mare, cred eu, ţine de listele electorale, care în unele cazuri au inclus persoane decedate sau persoane care de ani buni locuiesc peste hotare. O altă problemă este cea legată de accesul la informaţie în timpul campaniei electorale. Acesta este unul dintre cele mai importante aspecte ale oricăror alegeri care aspiră să fie libere şi corecte.
— Ce credeţi că a fost incorect înainte, dar şi după alegerile din iulie?
— Cum am mai spus, fraudele ţin de accesul la mass-media a diferitor concurenţi electorali, dar şi de felul în care au fost întocmite listele electorale. Este evident că înainte de alegeri nu au fost aplicate principii democratice. Ceea ce pot să afirm este faptul că prezenţa instituţiilor internaţionale care au monitorizat alegerile a oprit, probabil, alte fraude, mult mai mari, care s-ar fi putut întâmpla fără acestea. Ceea ce cred eu că este important acum ţine de păstrarea interesului instituţiilor internaţionale pentru situaţia din R. Moldova. Ajutorul economic internaţional, dar şi integrarea instituţională în plan internaţional, începând de la Uniunea Europeană, trebuie condiţionată cu minimul respect al celor mai elementare principii de democraţie, dar şi cu supremaţia legii, lupta cu corupţia, apărarea drepturilor omului, cu siguranţa că de beneficiile economice se bucură toţi cetăţenii R. Moldova, şi nu doar elita politică sau cea economică, care are contact direct cu comunitatea internaţională.
— Avem deja rezultatele. 48 de mandate pentru PCRM — 53 de mandate pentru opoziţie. Niciunul dintre aceştia nu au mandate suficiente ca să aleagă preşedintele R. Moldova. Care ar fi soluţia potrivită ca să nu ajungem la alte alegeri anticipate?
— În condiţiile actuale, cel mai important este să se formeze un Guvern capabil să facă reformele necesare. Preşedintele ar putea fi ales cu o coaliţie mai largă, care ar susţine Guvernul instituit. Cred că se va depune efort ca să fie identificată persoana cea mai potrivită la funcţia de şef al statului, care să fie susţinută de toţi.
— Care credeţi că ar fi lecţia pe care R. Moldova ar putea să o ia de la «revoluţia oranj» din Ucraina?
— Cea mai importantă lecţie — democraţia şi supremaţia legii nu pot fi cucerite într-o noapte şi nici chiar în câteva luni. Afirmaţia «supremaţia legii» ar trebui să fie însoţită de un sistem instituţional şi electoral care garantează stabilitatea şi competiţia printre forţele politice. Acest fapt este adevărat mai ales în ţările unde se încearcă consolidarea democraţiei. Convingerea mea este că un sistem electoral proporţional poate fi periculos în această privinţă.
— În timpul protestelor din aprilie sute de persoane au fost reţinute de poliţie. Există dovezi că poliţia a torturat mai mulţi protestatari. În această situaţie ce credeţi că ar fi trebuit să facă Ministerul Afacerilor Interne?
— Afirmaţiile care au fost făcute la adresa Ministerului de Interne sunt serioase. Cu siguranţă, acestea trebuie verificate şi investigate, mai ales cu sprijinul şi asistenţa structurilor internaţionale independente, incluzând ONG-urile care au monitorizat situaţia din R. Moldova. Cu toate acestea, dreptul persoanelor reţinute trebuie respectat şi este esenţial în fiecare ţară.
— Sunteţi deputat în Parlamentul italian din partea Partidului Radical, partid care a acuzat întregul aparat politic italian că s-ar «ascunde în spatele unei ruşinoase cortine ideologice». Care au fost motivele acestor acuzaţii?
— Sistemul politic italian are multe cusururi. Partidul pe care îl reprezint defineşte Italia nu ca pe o «democraţie», ci ca pe o «putere a partidelor», pentru că decizii şi legi sunt adoptate nu pe baza votului exprimat de cetăţeni, ci pe baza negocierilor dintre partide, care adesea promit anumite lucruri în timpul campaniilor electorale, iar apoi, când ajung în fotoliile din Parlament, fac contrariul.
— Care este poziţia Partidului Radical faţă de legislaţia privind imigranţii din Italia?
— Imigrarea în condiţii legale este o resursă esenţială pentru Italia, din mai multe motive. Din punct de vedere economic, în Italia imigranţii produc acum în jur de 10 la sută din PIB. Din punct de vedere social, imigranţii ocupă locurile de muncă pe care italienii le-au abandonat, de exemplu agricultura sau asistenţa persoanelor mai în vârstă. Legislaţia ar trebui reformată pentru a favoriza şi a ajuta imigranţii să devină cetăţeni italieni. Acest lucru, poate, ar fi posibil printr-un sistem care ar include mai multe obligaţii, cum ar fi cunoaşterea limbii italiene şi a sistemului politic de la noi.
— Care credeţi că sunt cinci cele mai importante probleme ale imigranţilor din Italia? Apar aceste probleme din cauza necunoaşterii drepturilor şi obligaţiilor sau din cauza sistemului legislativ incoerent?
— Problemele pe care le întâmpină imigranţii moldoveni nu diferă de problemele altor imigranţi. Dificultatea de a obţine un loc de muncă pe o piaţă legală, multiplele modificări în legislaţia privind imigranţii şi care creează confuzie din cauza lipsei de informaţie, neorganizarea sistemului social, care ar trebui să se axeze pe integrarea rapidă a imigranţilor într-o structură socială a statului — sunt doar câteva aspecte care ar trebui puse la punct de actualele autorităţi. Trebuie să înţelegem că imigraţia nu poate fi oprită, dar aceasta poate fi regulată şi adaptată la sistemul economic şi social şi ar putea aduce benificii pentru toate părţile implicate în acest proces.Pentru conformitate, Anastasia NANI
http://www.zdg.md/politic/democratia-nu-poate-fi-cucerita-intr-o-singura-noapte

La democrazia non si conquista in una sola notte.

Matteo Mecacci e’ deputato italiano del Partito Radicale, formazione che accusa l’intera classe politica del paese di “nascondersi dietro una cortina ideologica vergognosa”. Lo scorso anno Matteo Mecacci e’ stato eletto alla Camera dei Deputati dove e’ membro del Comissione Affari Esteri. Per anni e’ stato anche rappresentante a New York del Partito Radicale Transnazionale alle Nazioni Unite, ha partecipato ad una missione in Ucraina durante la ‘rivoluzione arancione’ e quest’anno e’ stato osservatore elettorale durante le elezioni politiche in Repubblica Moldova.

Quali sono le tue conclusioni a seguito delle elezioni che avuto modo di monitorare per l’OSCE?Le mie conclusioni sono che la Moldova necessita di essere integrata nell’Unione Europea e che, considerando le sue piccole dimensioni, questo potra’ avvenire in pochi anni se la sua classe politica riuscirà ad approvare le riforme necessarie. Fino ad ora le ideologie politiche hanno messo a rischio questo traguardo e, anche a conseguenza di ciò, la maggior parte della popolazione moldava vive ancora in povertà.A tanti osservatori e giornalisti stranieri non e’ stato permesso di monitorare il processo elettorale.

Per quale motivo pensi non sia stato permesso loro di entrare in Moldova?

Io credo che la cultura democratica abbia ancora bisogno di radicarsi in Moldova, specialmente fra gli uomini del vecchio establishment. Il monitoraggio esterno del processo democratico è necessario in ogni democrazia e anche nel mio paese, l’Italia, dove sarebbe necessario monitorare la liberta’ dell’informazione e il rispetto dei diritti umani, per esempio quelli dei migranti. Per questo, qualunque politico si definisca democratico deve sapere che il monitoraggio indipendente sul funzionamento della democrazia e’ un obiettivo da porsi.

Hai avuto modo di notare brogli elettorali il giorno del voto?

Non ho notato brogli di natura sistematica però ho visto vari casi di ‘family voting’ (due o tre persone della stessa famiglia che votavano insieme). I problemi maggiori, a mio avviso, riguardano la composizione delle liste dei votanti, che contenevano persone morte o residenti all’estero, e l’accesso all’informazione durante la campagna elettorale, che considero uno degli aspetti più importanti su cui giudicare la correttezza di un processo elettorale.

Che cosa ritieni vi sia stato di sbagliato prima e dopo le elezioni in Moldova?

Come ho già detto, i rapporti sull’accesso ai media dei diversi competitori elettorali e il modo in cui le liste degli elettori sono state compilate mostrano che nel periodo che ha preceduto le elezioni vi e’ stata un’inadempienza su alcune basilari regole democratiche da parte delle autorità. Quello che posso dire ora è che la presenza degli osservatori delle organizzazioni internazionali ha probabilmente evitato maggiori e ben più visibili irregolarità. Ora sarebbe importante che l’attenzione di queste organizzazioni non venisse meno. Gli aiuti economici e l’avanzamento del processo di integrazione nell’UE devono essere condizionati al rispetto dei diritti umani, della democrazia e dello stato di diritto e alla lotta alla corruzione per fare in modo che gli aiuti raggiungano la popolazione moldava e non solamente all’elite politica ed economica che ha maggiori rapporti con la comunita’ internazionale.I risultati ufficiali hanno assegnato 48 seggi al Partito Comunista e 53 alle forze di opposizione. Nessuno dei due blocchi avrà abbastanza voti per eleggere da solo il Presidente. Quale sarebbe la soluzione ottimale per evitare nuove elezioni anticipate?

Al momento penso che si debba formare al più presto un Governo capace di approvare le riforme che più urgono. Il Presidente può essere eletto da una coalizione più ampia di quella che formerà il governo: per questo credo vada fatto uno sforzo per identificare una personalità che possa incontrare il supporto anche della futura opposizione.Quale lezione dovrebbe trarre la Moldova dalla Rivoluzione Arancione ucraina?

La lezione più importante e’ che la democrazia e lo stato di diritto non si conquistano in una notte o in un paio di mesi. La Moldova dovrebbe riuscire ad accompagnare allo stato di diritto un sistema elettorale e istituzionale che riesca a garantire stabilità e allo stesso tempo che sia aperto alla competizione fra le diverse forze politiche. In paesi che cercano di consolidare le proprie istituzioni democratiche come questo un sistema elettorale di tipo proporzionale come quello moldavo è a mio modo di vedere molto pericoloso.Durante le proteste di aprile qualche migliaio di persone è stato arrestato dalla polizia. Vi sono anche prove di torture e maltrattamenti. In quella situazione di tensione quale sarebbe dovuta essere, secondo te, la reazione del Ministero degli Interni?

Il rispetto dei diritti delle persone detenute è essenziale in ogni paese e le violazioni commesse dagli uomini del Ministero dell’Interno sono gravi: su di esse va compiuta una seria indagine col supporto degli organismi internazionali e indipendenti, comprese le ONG presenti in Moldova.Tu sei deputato del Partito Radicale, un partito che in Italia accusa l’intera classe politica di “nascondersi dietro una cortina ideologica vergognosa”. Quali sono le ragioni di questa accusa?

Il sistema politico italiano ha mille difetti. Il nostro partito non considera l’Italia una democrazia ma una “partitocrazia” perche’ tutte le decisioni e le leggi sono approvate non sulla base del voto espresso dai cittadini ma dalle successive intese fra i partiti politici che finiscono quasi sempre per smentire le proprie promesse della campagna elettorale.Qual’e’ la posizione del Partito Radicale sulle leggi sull’immigrazione nel vostro paese?

L’immigrazione legale una risorsa essenziale per l’Italia. Per mille ragioni: dal punto di vista economico gli immigrati producano circa il 10% del PIL italiano e aiutano a portare maggiore competizione nel mercato del lavoro (che in Italia e’ piuttosto chiuso verso i nuovi arrivati). Nella sfera sociale gli immigrati occupano delle posizioni lavorative che gli italiani sempre più tendono ad abbandonare (dai lavori agricoli, all’assistenza agli anziani). La legislazione italiana andrebbe modificata per favorire l’inserimento dei migranti nella società e l’ottenimento della cittadinanza italiana con un sistema che richieda maggiori doveri (per esempio la conoscenza della lingua italiana) ma che sia più rapido.Quali sono i 5 maggiori problemi degli immigrati moldavi in Italia? Questi sono causati dal fatto che essi non conoscono i propri diritti e i propri doveri oppure dall’incoerenza della legislazione italiana?

I problemi dei moldavi sono gli stessi di tutti gli immigrati: la difficoltà di accedere legalmente nel mercato del lavoro, la mancanza di informazione e di chiarezza delle leggi sull’immigrazione (anche a causa dei frequenti cambiamenti), la mancanza di strutture sociali deputate ad integrare gli immigrati. L’immigrazione è un fenomeno che non può essere fermato, per questo va regolato in modo che possa portare i maggiori benefici economici e sociali per tutti.

Anastasia NANI

http://coranet.radicalparty.org/pressreview/print_right.php?func=detail&par=14572

IL POPOLO PIU INFELICE NEL MONDO.

E’ il titolo di un articolo che ho ritagliato dal Wall Street Journal. Parla del popolo moldavo.
Cioè degli abitanti di una delle quindici ex-repubbliche sovietiche, che dopo la fine dell’Urss è diventata independente, perlomeno nella forma. L’articolo, scritto da un diplomatico che è stato ambasciatore dell’Osce in Moldavia negli ultimi due anni, nota che la Moldavia (o Moldova) è il più povero paese d’Europa. Così povero, che un quarto della popolazione è emigrato all’estero in cerca di un lavoro e di un destino migliore (una buona parte degli emigrati sono arrivati da noi in Italia). In più, alcuni sostengono che la Moldavia ha un problema d’identità storico-politica. Forse il Metternich avrebbe detto che è un’espressione geografica. La lingua ufficiale è il rumeno. Impero russo e Romania se la sono contesa e l’hanno dominata a vicenda negli ultimi cinquecento anni.
Continuano a farlo, con la Romania che propone una sostanziale riunificazione (che darebbe ai moldavi l’agognato passaporto della Unione Europea e dunque il permesso di lavorare nei suoi 27 paesi); e la Russia che cerca sostanzialmente di riannetterla sotto la sua sfera d’influenza, contando anche sul fatto che una regione della Moldavia, il Transdnestr, dove gli abitanti sono in maggioranza di lingua ed etnia russa, è occupata da forze fedeli a Mosca sin dal 1991. Nei primi anni di post-sovietismo, quando ero corrispondente da Mosca di Repubblica, visitai sia Kishinev, la capitale della Moldavia, sia il Transdnestr (girandolo a bordo di un mezzo blindato russo, attorno al quale fischiavano le pallottole - era l’unico modo per spostarsi celermente).
Louis O’Neill, il diplomatico autore dell’articolo, suggerisce al contrario che sarebbe il monento di dare una spinta alle ambizioni di sovranità della Moldavia, rispettando i diritti all’autonomia della sua regione russofona. Giusto? Sbagliato? Qualcuno, cinicamente, sarà tentato di porre un diverso quesito: chi se ne importa, di che fine fa un paese così piccolo , senza importanza, a molti pressochè sconosciuto (sebbene sia in Europa)? Ma un’altra domanda ancora potrebbe essere questa: i moldavi sono davvero “il popolo più infelice del mondo”, per usare la definizione di un libro, ripreso dal WSJ? O ve ne sono altri, gli afghani, gli iracheni, i poveri dell’Africa e gli affamati del Terzo Mondo ad esempio, che se la passano ancora peggio?

http://franceschini.blogautore.repubblica.it/2009/08/18/

Moldova in un clima di fine- regime: i gerarchi esportano capitali.

Voronin tratta l’immunità.

Scritto da Sergio Bagnoli
mercoledì 12 agosto 2009
Mentre l’opposizione unita moldava guidata dal socialista, fino a qualche mese fa comunista, Marian Lupu sta contando i numeri in Parlamento – che ci sono – per formare un nuovo governo di transizione democratica e – ma purtroppo per questo i numeri non ci sono – per dare alla nazione un nuovo presidente ed evitare l’ennesimo scioglimento del Parlamento e nuove elezioni legislative anticipate per l’inizio dell’anno prossimo, i gerarchi più fidati dell’attuale Presidente comunista Vladimir Voronin, in un clima di fine regime, stanno tentando di salvare il salvabile. Stanno, in poche parole, trasferendo in istituti di credito statunitensi le ingenti ricchezze accumulate in anni ed anni di rapine compiute in nome del popolo ai danni del popolo stesso. Il capo della banda, Vladimir Voronin, invece, si sta godendo un periodo di ferie in Turchia. Lupu, dal canto suo, non nascondendo le proprie ambizioni presidenziali, sta trattando con alcuni deputati comunisti, suoi ex compagni di partito, il personale appoggio quando il Parlamento di Chisinău, formato da centouno deputati, dovrà eleggere il Presidente della Repubblica. Nei grigi e tristi palazzi istituzionali di Chisinău inizia a serpeggiare un moderato ottimismo circa le possibilità di riuscita del tentativo di Lupu, mentre ufficialmente le autorità moldave continuano a battere la grancassa della cospirazione antipopolare ordita dalla vicina, ed europea, Romania, "stato- canaglia completamente succube agli interessi imperialistici di Washington". Intanto comunque quegli stessi dirigenti comunisti che in patria bollano come stato imperialista gli Stati Uniti, sotto falso nome cercano di aprire conti milionari nei tanto vituperati istituti di credito capitalistici. E’ un “ deja vu”, l’ennesima tragica fine di uno tra gli ultimi regimi del socialismo reale. Lupu, qualora riuscisse ad attrarre attorno alla sua persona i favori di otto deputati comunisti, pronti magari a riciclarsi sotto altre spoglie nella Moldavia democratica del futuro, promette al suo popolo libertà di parola e di espressione nonché la riapertura delle frontiere con Bucarest, permettendo ai cittadini romeni – da aprile ciò è vietato – di recarsi dalle parti di Chisinău magari a trovare i parenti separati, considerato che sino al 1945 la Moldavia era parte integrante della Romania. Lupu ha inoltre promesso ai suoi concittadini una svolta liberal- democratica soprattutto in economia e tutto ciò lascia presagire come, in caso di elezione del nuovo presidente, a ricoprire la carica di premier andrà il liberal- democratico Alexandru Tănase. Voronin intanto pare cerchi con sempre maggior insistenza, ricattando il forum democratico, l’immunità penale: minacciando in caso contrario di sciogliere il Parlamento ed indire, con l’aiuto di Mosca, nuove elezioni dal risultato preconfezionato, scatenando poi la repressione. Tanti a Chisinău come a Bucarest si dicono pronti a scommettere però sul fatto che queste siano solo false minacce di un uomo mediocre sconfitto dalla storia.
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=25740&Itemid=28

Dopo difficili trattative, rese complicate dalla caccia alle cariche istituzionali, nasce l' "Alleanza per l'Integrazione Europea", che dovrebbe garantire la nascita del prossimo esecutivo in Moldavia.

Molti nodi restano però irrisolti, primo fra tutti quello dell'elezione del nuovo presidente
L'8 agosto, a dieci giorni dalla vittoria alle elezioni parlamentari anticipate, i leader dei partiti dell'opposizione moldava hanno sottoscritto pubblicamente, durante una conferenza stampa, un patto di alleanza politica, denominata “Alleanza per l'Integrazione Europea”, che dovrebbe garantire i numeri per il nuovo esecutivo. La futura composizione del governo sarà assicurata dal sostegno dei quattro partiti di opposizione democratica: il Partito liberaldemocratico, il Partito liberale, il Partito democratico e l'Alleanza “Moldavia nostra”, che dispongono di 53 seggi in parlamento, su un totale di 101. Al momento, intanto, i documenti relativi al processo elettorale del 29 luglio sono esaminati dalla Corte Costituzionale, che dovrebbe convalidarne definitivamente i risultati entro la fine di questa settimana. La prima sessione del nuovo parlamento di Chişinău dovrebbe essere indetta entro un mese dalla data delle elezioni stesse, e quindi non oltre il prossimo 29 agosto. Negoziati difficili L'annuncio dell'accordo è stato accolto da molti con un sospiro di sollievo, visto che nelle settimane scorse molti elementi avevano lasciato traspirare le difficoltà incontrate nel raggiungere una soluzione condivisa. Alcune dichiarazioni di carattere ambiguo rese da Vlad Filat, leader del Partito liberaldemocratico, in cui l'esponente politico ha affermato di non accettare nessuna forma di ricatto politico all'interno dei negoziati, hanno dato vita a voci di corridoio, che parlavano di possibile fallimento delle trattative, divenute ancora più forti dopo uno stop di tre giorni ad ogni discussione. Fonti diverse puntavano il dito su divergenze relative alla divisione delle principali cariche istituzionali (presidenza della repubblica, presidenza del parlamento, premierato) come principale elemento di dissidio. Il Partito liberaldemocratico ha espresso chiaramente l'intenzione di aspirare alla presidenza del parlamento, carica a cui puntava però anche il Partito liberale. Marian Lupu, leader del Partito democratico, non nasconde l'ambizione di divenire il prossimo presidente moldavo, ma nel caso non dovesse riuscire a diventarlo, potrebbe ripiegare anche lui sull'ormai inflazionato ruolo di presidente del parlamento, ruolo già rivestito da Lupu nella scorsa legislatura. Nonostante non abbiano nemmeno i voti necessari per eleggere il presidente, le ambizioni dei vari partiti di opposizione hanno reso estremamente difficile anche soltanto raggiungere un accordo per formare una nuova maggioranza. Alcuni analisti hanno parlato chiaramente di partiti che “vogliono vendere la pelle dell'orso, ancor prima di averlo ammazzato”. Un primo passo è stato fatto con l'accordo raggiunto ora sulla maggioranza parlamentare. C'è da dire però che il documento sottoscritto presenta soltanto principi e obiettivi generali: riforme strutturali, normalizzazione dei rapporti con la Romania, integrazione europea. Il nodo della divisione delle cariche, quindi, resta irrisolto. Il leader del Partito liberale, Mihai Ghimpu, ha però espresso ottimismo, dicendosi sicuro che tutto verrà risolto non più tardi della prima sessione del nuovo parlamento moldavo. E il nuovo presidente? Per raggiungere l'obiettivo di formare un nuovo esecutivo, la nuova “Alleanza per l'Integrazione Europea” deve però prima eleggere il nuovo presidente moldavo, operazione che richiede una maggioranza allargata di 61 voti in parlamento. Al momento si è venuta a creare una situazione speculare a quella che seguì il voto del 5 aprile scorso, quando il Partito dei comunisti moldavo controllava la maggioranza in parlamento, ma aveva bisogno di un voto in più per eleggere il presidente, voto che i comunisti non sono stati in grado di assicurarsi. Da quella situazione di stallo emerse la necessità di nuove elezioni anticipate, tenute lo scorso 29 luglio. Adesso i partiti dell'opposizione democratica, dopo aver trovato l'accordo necessario alla formazione del nuovo governo, sono quindi di fronte alla difficile sfida di trovare un accordo proprio con il Partito dei comunisti (o almeno con alcuni dei suoi deputati) per raggiungere il quorum necessario all'elezione del capo dello stato. In questo contesto, Marian Lupu ha già espresso la necessità di aprire un dialogo con i comunisti, senza il quale ci si troverebbe presto in un nuovo vicolo cieco. La posizione dei comunisti A partire dalla sconfitta del 29 aprile, il Partito dei comunisti ha scelto di seguire un basso profilo, esprimendo in varie occasioni la disponibilità a cooperare con le altre forze politiche in parlamento, con l'eccezione del Partito liberale, e non escludendo la possibilità di preparasi a divenire forza di opposizione nel prossimo parlamento di Chişinău. Vladimir Ţurcan, ex vice-presidente del parlamento, ha dichiarato che il Partito dei comunisti potrebbe anche votare per un presidente della “Alleanza per l'Integrazione Europea”, a patto che la personalità proposta sia accettabile agli occhi del partito. Nonostante questa presa di posizione pubblica, sono in molti a mettere in dubbio la reale volontà dei comunisti di supportare un presidente indicato dai vincitori delle ultime elezioni. Non pochi commentatori non escludono affatto che lo stallo politico sull'elezione del presidente possa ripetersi, e che i moldavi potrebbero essere chiamati di nuovo alle urne all'inizio del 2010.

http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/11695/1/358/

Dalla Romania si seguono con attenzione gli sviluppi nella vicina Moldavia.

I risultati delle elezioni del 29 luglio sono stati definiti “successo dell'opposizione democratica” dal presidente Băsescu.

Bucarest spera di rilanciare rapporti divenuti tesi negli ultimi mesi
Per la Romania i risultati delle elezioni politiche anticipate svoltesi il 29 luglio in Moldavia costituiscono un “successo dell'opposizione democratica”, come ha sottolineato il presidente del paese Traian Băsescu. La Romania condivide con la Moldavia lingua, cultura e parte importante della storia. Ma proprio alla luce di questa vicinanza i rappresentanti politici del Partito dei comunisti del presidente moldavo Voronin hanno accusato Bucarest di intromissione negli affari interni del paese, e di nutrire aspirazioni ad una futura integrazione del territorio moldavo nella Romania. A partire dalle elezioni dello scorso aprile, quando vi furono accuse di brogli e si scatenarono proteste di piazza dopo la proclamazione dei risultati finali, i rapporti tra i due paesi sono peggiorati fino al punto da essere definiti molto tesi, visto che che la Romania non ha più né un ambasciatore a Chişinău, né un console generale (quest'ultimo ripreso in situazioni “di intimità” con un'impiegata moldava, uno scandalo “orchestrato in puro stile KGB" per la stampa romena). Per ostacolare l'ingresso nel paese da parte dei cittadini romeni, poi, la Moldavia ha introdotto l'obbligo dei visti, che saranno abrogati, ha minacciato Voronin, solo “quando l'Ue abrogherà i visti d'ingresso per i cittadini moldavi”. Non sono mancate le accuse dei comunisti di Chişinău alla Romania di attentare all’indipendenza della Moldavia. Il governo di Voronin aveva apertamente puntato il dito sulla Romania, accusandola di essere l’ispiratrice dei disordini che sono seguiti alle elezioni di aprile. I risultati delle elezioni politiche anticipate dello scorso 29 luglio, in cui i partiti di opposizione hanno conseguito la maggioranza delle preferenze, alimentano ora nuove speranze nella capitale romena rispetto alla possibilità di instaurare una cooperazione bilaterale su basi nuove. Il ministro degli Esteri romeno Cristian Diaconescu ha dichiarato di augurarsi di avere in futuro a Chişinău un partner con cui poter dialogare, ricordando il sostegno che la Romania fornisce alle aspirazioni europee della Moldavia, attualmente il paese più povero del Vecchio continente. Per la deputata romena Carmen Moldovan, del Partito social democratico (Psd), il risultato dell'ultimo voto rappresenta un enorme ed irreversibile passo della repubblica di Moldavia verso la democrazia, la prosperità e la sicurezza, ed assicura la condizione fondamentale per la consolidazione dei rapporti con l'Unione europea e per la normalizzazione del rapporto con la Romania su basi democratiche e di buon vicinato. Sull'argomento intervengono anche gli intellettuali di Bucarest. “Non vedo in questo momento altra soluzione per la Moldavia che una grande alleanza democratica intorno ai liberali e intorno al politico che sembra essere il più devoto sostenitore dei valori democratici: Dorin Chirtoacă, vicepresidente del Partito Liberale e sindaco di Chişinău”, ha argomentato su “Evenimentul Zilei” il noto scrittore romeno Mircea Cartarescu. Sullo stesso giornale, il presidente dell'Istituto Culturale Romeno Horia-Roman Patapievic si lancia in un'analisi che sostanzialmente punta il suo sguardo verso il significato di “patriottismo romeno”. “Non sappiamo cosa significhi essere patrioti nella questione che riguarda la Repubblica di Moldavia .Semplicemente non lo sappiamo. Di ciò sono responsabili, allo stesso tempo, i politici e l'opinione pubblica.” Il quotidiano “Ziua” ricorda invece che sia Washington che Bucarest hanno appoggiato in passato il presidente moldavo Voronin. Ammettendo in un'intervista per la radio pubblica romena che nel 2005 aveva appoggiato Voronin per il suo secondo mandato, il presidente romeno Băsescu fa però sapere al suo omologo che stavolta non potrà più sperare nel suo aiuto per formare una maggioranza nel parlamento di Chişinău. Le dichiarazioni di Băsescu sono arrivate in seguito a quelle di Voronin, sempre attraverso la radio pubblica romena. Il presidente moldavo aveva precisato che sarebbe stato disponibile ad una collaborazione con la Romania, per poi dichiarare che non era stato lui a fare “la guerra alla Romania”. Stavolta però è stato il presidente romeno a mostrarsi aggressivo all'indirizzo di Chişinău. Băsescu ha ricordato l'espulsione dell'ambasciatore romeno, nonché l'introduzione dei visti per i romeni, ribadendo poi che stavolta Voronin non potrà contare su di lui. La dichiarazioni di Băsescu sul suo appoggio in passato a Voronin ha agitato le acque nella politica interna romena. Il Partito Nazionale Liberale (Pnl) incalza ora il presidente, chiedendo di chiarire le affermazioni circa il suo appoggio nel 2005 per la formazione di una maggioranza necessaria per l'elezione del presidente moldavo. I liberali romeni considerano che questa affermazione, fatta con leggerezza da Băsescu, rappresenti una seria gaffe del presidente in tema di politica estera. Inoltre, prosegue il comunicato del Pnl “se è vero che Băsescu è intervenuto direttamente nell'elezione di Voronin, può essere responsabile sia per il degrado inaccettabile dei rapporti tra la Romania e Moldavia che per il derapage subito dal processo democratico a Chişinău”. Sulle vicende moldave anche la Russia segue gli sviluppi della situazione con occhio attento ed interessato. Il direttore del centro Carnegie di Mosca, Samuel Greene, ha dichiarato ai microfoni di Radio Europa Libera che la Russia sa che né l'adesione della Moldavia all'Unione europea, né una possibile unione con la Romania sono all'ordine del giorno. Inoltre, per controllare la Transnistria, la Moldavia ha bisogno dell'approvazione di Mosca. I russi vogliono essere sicuri che la Moldavia non giri le spalle a Mosca, ad esempio cercando di diventare membro della Nato. In realtà, secondo Greene, un'eventuale orientamento più chiaro in direzione europea della politica estera moldava potrebbe comunque essere accettato dalla Russia, visto che la regione costituisce una zona di conflitti congelati dove Mosca avrebbe l'interesse e la possibilità di giocare un ruolo costruttivo, per dimostrare che esistono casi in cui può collaborare con l'Unione europea per risolvere un conflitto.

http://www.osservatoriobalcani.org/article/articleview/11667/1/51/

Moldova: situazione molto ingarbugliata .

Marian LupuIl leader del Partito Democratico, di ispirazione social- democratica, Marian Lupu, già appartenente al Partito Comunista, non nasconde le proprie ambizioni presidenziali.

Dopo la storica sconfitta comunista, ora le forze d’opposizione in Moldova cercano una via d’uscita dall’impasse istituzionale: nuove elezioni anticipate ad ottobre?
Lo scorso ventitre luglio qualcosa, innegabilmente, dalle parti di Chișinău è cambiato. Alle elezioni legislative tenutesi in quella data i comunisti filo- russi del partito guidato dall’attuale Presidente Vladimir Voronin hanno perso la maggioranza assoluta dei consensi, riuscendo a far eleggere solamente 48 deputati sui 101 che formano il Parlamento mono- camerale. Le opposizioni, composte dal Partito Liberale, da quello Liberal- democratico, da quello della Grande Moldova, dichiaratamente nazionalista, e dal Partito socialdemocratico, che qua semplicemente si chiama democratico, guidato dall’ex comunista Marian Lupu, hanno conquistato in tutto 53 seggi ed almeno sulla carta hanno i numeri per formare, se sapientemente coalizzate tra di loro, un nuovo governo che dia al paese la speranza di potersi un giorno riunire con la madre- patria romena e dunque di entrare nell’Unione europea. L’ottanta per cento della popolazione moldava infatti è di etnia romena, sino al 1944 la Moldavia unita era sotto la sovranità di Bucarest, e dunque come massimo desiderio ha quello di riunirsi alla madre- patria al fine di cancellare una volta per tutte la vergogna delle annessioni russe e sovietiche.
Per concordare un’unica piattaforma di governo ed essere in grado di gestire la difficile situazione che si presenta agli occhi di ogni moldavo responsabile dopo il verdetto delle urne, giovedì scorso i rappresentanti dei quattro partiti sinora d’opposizione si sono incontrati a Chișinău. La parte del leone l’hanno fatta i democratici di Marian Lupu ed i liberal- democratici di Vlad Filat. Tutti hanno escluso la possibilità di un’alleanza con il partito comunista di Voronin. L'entusiasmo con cui tutto l’occidente ha salutato la vittoria degli anti- comunisti è però, considerato l’attuale sistema costituzionale moldavo, assolutamente non giustificato. Il Parlamento di Chișinău infatti ora dovrà procedere all’elezione del nuovo Presidente che dovrebbe sostituire Voronin e poi questo dovrebbe nominare il nuovo governo che, dopo aver ottenuto la fiducia parlamentare, entrerebbe in carica. Ed è da escludere la possibilità che Voronin intenda affidare l’incarico di formare il nuovo esecutivo ad un politico intenzionato a cacciare i comunisti filo- russi all’opposizione. Lupu si è autocandidato nella veste di nuovo Presidente della Repubblica, ma per accedere a quella carica occorre ottenere la maggioranza qualificatata dei voti in Parlamento, cioè sessantun voti. Nessuna delle due forze in campo – e cioè l’opposizione anti- comunista, ne possiede cinquantatre, o il partito comunista moldavo, con soli quarantotto voti – appare in grado di poter eleggere la massima magistratura moldava senza prima scendere a patti con l’avversario. Nel caso in cui mancasse ogni possibilità di accordo, Voronin dovrebbe, e tutto lascia presagire che la circostanza non gli dispiacerebbe affatto, sciogliere il Parlamento e riconvocare i moldavi alle elezioni legislative anticipate in autunno. Potrebbe anche succedere invece che, nonostante il diniego dei democratici, Lupu scendesse a patti con i comunisti e con una sfacciata manovra di puro potere barattasse il suo desiderio di venire nominato Presidente della Repubblica con l’impegno di nominare, poi, Voronin premier di una coalizione formata da Democratici e Comunisti. Guarda caso i due partiti in Parlamento dispongono proprio di sessantun voti.
Sarebbe un tradimento della volontà popolare ma da queste parti, troppe volte, così si usa. Appare dunque chiaro che senza un intervento pacificatore di Russia, Romania ed Unione europea, i tre vicini di Chișinău, la situazione in Moldavia appare sempre più destinata ad incancrenirsi. L’occasione è buona per vedere se il neo- presidente russo Medvedev si è davvero emancipato dal suo nume tutelare Putin ed intende reiniziare ad intessere sereni rapporti con l’Unione europea e con la Nato. In ogni caso l’eventuale futuro atlantico e romeno- europeo di Chișinău è ancora molto al di al da venire.
Scritto da Sergio Bagnoli
sabato 01 agosto 2009

In Moldova estromessi i comunisti dal governo .

La Moldova volta pagina: il voto popolare di fatto estromette i comunisti dal governo, anche se il partito del presidente della repubblica uscente Vladimir Voronin resta il primo partito moldavo.

Ma dal 49% scende al 45%, perdendo meno di quanto era previsto (l'ultimo sondaggio dava i comunisti al 30%, gli exit poll al 40%). Da 60 deputati (maggioranza assoluta sufficiente per governare da soli ma non per eleggere il nuovo presidente della repubblica: ne servono 61) i comunisti scendono a 48, mentre le opposizioni insieme raccolgono 53 deputati. I dati in sintesi, col 98% delle schede scrutinate, sono i seguenti. In grassetto i seggi conquistati, nella seconda parentesi i seggi precedenti.
PCRM (comunisti) - 45,07% (48) (60)
PLDM (liberal-democratici) - 16,40% (17) (15)
PL (liberali) - 14,36% (15) (15)
PDM (democratici) - 12,61% (13) (0)
ANM (Moldova Nostra) - 7,37% (8) (11)
Irrilevanti le percentuali di popolari e verdi, che restano esclusi dal parlamento.
Il vero vincitore delle elezioni è l'ex speaker del parlamento Marian Lupu, appena uscito dal partito comunista per entrare nel partito democratico:
ciò ha permesso al movimento affiliato al Pse di decuplicare i suoi voti in pochi mesi ed entrare in parlamento con 13 deputati. Lupu, economista 43enne con grandi esperienze all'estero, è visto come l'uomo nuovo e questo risultato dimostra come il suo consenso personale sia molto alto nel Paese. Ha già dichiarato di non volersi alleare con il suo ex partito a causa di divergenze nette sui rapporti con la Romania e con l'Ue, che lui vorrebbe più stretti.
La coalizione governativa dovrebbe quindi essere composta dai tre partiti liberali e dai democratici, che insieme ottengono 53 seggi. I comunisti, per bocca di Voronin, hanno immediatamente dato la disponibilità a partecipare a una coalizione di unità nazionale, ma sui temi cruciali (i rapporti di politica estera) c'è una spaccatura netta tra ciò che desiderano i comunisti e ciò che vogliono gli altri partiti. Ma il primo passaggio è l'elezione del nuovo presidente: servono, come detto, 61 deputati, e queste elezioni sono state indette, a pochi mesi dalle precedenti, proprio per l'impossibilità dei comunisti di scegliersi da soli il nuovo nome. Sarà necessario un accordo generale, ed è proprio Marian Lupu il nome più probabile, dato che il suo (alto) consenso è personale e va al di là del partito in cui milita.
Sembra quindi che l'obiettivo della cosiddetta «Twitter revolution» sia stato raggiunto, e con il metodo migliore: quello delle urne. All'indomani delle elezioni del 5 aprile, nella capitale Chisinau la giornalista Natalia Morar, tramite il social network Twitter, aveva chiesto una mobilitazione. Ci si aspettava qualche centinaio di persone e invece in piazza se ne erano radunate circa 20mila. Ne era scaturita una violenza collettiva che aveva portato all'incendio parziale del palazzo del parlamento, con una decina di giovani che andavano a issare la bandiera della Romania e quella dell'Ue sul tetto. La polizia aveva risposto nei giorni successivi con arresti talvolta indiscriminati, facendo delle retate nei
campus universitari e, secondo le denunce dei tre partiti liberali, compiendo violenze gratuite sui fermati. Dopo un riconteggio dei voti che aveva confermato la schiacciante vittoria comunista, all'opposizione non era rimasto che rimanere compatta fino alla manifesta impossibilità per i comunisti di eleggere il successore di Voronin: da qui il nuovo voto.
La Moldova, questo è certo, deve da subito trovare una via d'uscita alla pesante crisi economica. Un aiuto immediato potrebbe essere quello di Mosca, che aveva promesso un'iniezione di denaro pari al 12% del Pil moldavo, sempre che non fosse una promessa condizionata a un esito elettorale «amico». Le esportazioni nel 2009 stanno crollando, i prezzi al consumo crescono e molti piccoli commercianti e ambulanti sono quasi senza lavoro. Per di più i produttori di vino (il principale prodotto agricolo), di fronte a un invenduto senza precedenti, nel corso del 2009 si sono visti costretti a riciclare le scorte in derivati dell'alcool (ad esempio i distillati) per limitare il danno economico. Calano anche le rimesse degli immigrati all'estero che nel 2008 hanno rappresentato circa il 34% del Pil, un dato che pone la Moldavia in testa a questa non felice classifica nel mondo insieme al Tajikistan.
E' opinione comune nel Paese che, senza una ripresa economica a breve, l'immigrazione tornerà a crescere. Già oggi centinaia di migliaia di moldavi (su un totale di più di 4milioni di abitanti) vivono all'estero, soprattutto in Russia e Ucraina ma anche in Italia, Francia e Regno Unito. Questo fenomeno migratorio di massa, tra l'altro, ha effetti negativi sulla società moldava perché provoca la divisione di molte famiglie. Sono in aumento i divorzi e non è infrequente, soprattutto nelle parti rurali del Paese, trovare un'intera generazione di adolescenti affidata ai nonni o ai vicini di casa, con gravi ripercussioni sull'abbandono scolastico e a volte sull'aumento del crimine giovanile.
di Massimiliano Melley
melley@ragionpolitica.it
giovedì 30 luglio 2009

http://www.youtube.com/watch?v=rs5VBVGIB4g&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=x89aE-Gq_WY&NR=1

Moldova: calano i comunisti, guadagnano i liberali.

Probabile una coalizione filo-occidentale .

Vladimir Voronin
Dopo i brogli compiuti dai comunisti lo scorso mese di aprile, nella giornata di mercoledì 29 luglio 2009 i cittadini moldavi sono stati chiamati nuovamente alle urne per il rinnovo del parlamento.

Il Partito Comunista (PCRM) è rimasto il primo partito con il 45,1%, ma non ha i numeri per scegliere autonomamente il presidente, avendo diritto a soli 48 seggi parlamentari sui 101 totali.Positivo è il risultato ottenuto dalle opposizioni, che potranno contare su una cospicua rappresentanza pari a 53 seggi. Il Partito Liberal-Democratico ha ottenuto il 16,4% dei consensi, il Partito Liberale il 14,4, il Partito Democratico il 12,5, e la coalizione “Nostra Moldova” (AMN, che ha ripreso il colore arancione in segno di continuità con l’omonima rivoluzione“colorata”, nonviolenta e filoeuropea del 2004 in Ucraina) il 7,4.A condizionare gran parte dell’elettorato moldavo è stata anche la consapevolezza di scegliere tra l’inizio di un percorso di adesione all’Unione Europea – proposto dai liberali – e il mantenimento di Chisinau sotto la sfera d’influenza di Mosca – supportato dai comunisti.Il consolidamento dei partiti liberali indica una chiara inversione di tendenza nel Paese più povero d’Europa (escluso il Kosovo), da anni in mano ai comunisti e, di conseguenza, legato alla Russia.Persino Natalia Morar – una tra le organizzatrici delle proteste contro i brogli elettorali dello scorso aprile, meglio note come “rivoluzione Twitter” – si è detta soddisfatta dell’esito della consultazione, evidenziando come “i comunisti hanno ottenuto una percentuale più bassa rispetto allo scorso aprile, e ciò significa che il Paese vuole cambiamenti. Io stessa spero che qualcosa cambierà”.In effetti, i liberali si sono presentati alle urne non solo con la promessa di un futuro ingresso nell’Unione Europea, ma anche con un dettagliato programma di riforme socio-economiche funzionale alla modernizzazione del Paese in vista della sua possibile integrazione nella comunità euroatlantica.Come già riportato, alla luce dei nuovi equilibri i comunisti non sarebbero più in grado di governare da soli. Ecco perché nelle ultime ore si è fatta sempre più forte l’idea che a guidare il Paese possa essere Marian Lupu, leader del Partito Democratico (ed ex membro del Partito Comunista, da cui è fuoriuscito in seguito a continue frizioni con Voronin). Come sottolineato a Radio Free Europe dall’esperto di politica moldava Vlad Lupan, per superare l’empasse politica Lupu potrebbe costituire una coalizione nazionale di governo alleandosi con i due partiti liberali e con “Nostra Moldova”.“La democrazia e la verità hanno vinto nonostante le innumerevoli difficoltà. Ci sarà una coalizione ampia negli interessi della gente. Un compromesso a cui arriveremo affinché la Moldova sia finalmente governata democraticamente”. Così ha dichiarato il leader del Partito Liberal-Democratico Vlad Filat all’agenzia Reuters dinnanzi al 97% delle sezioni scrutinate.Tale prospettiva ha incassato anche l’appoggio della vicepresidente del Partito Liberale, Corina Fusu, che ha ricordato come durante la precedente legislatura l’opposizione abbia formato un’alleanza solida e costruttiva, e pertanto quella dei liberali con i democratici sia già una coalizione ben rodata e pronta per governare.

Scritto da Matteo Cazzulani
giovedì 30 luglio 2009
http://www.legnostorto.com/index.php?option=com_content&task=view&id=25659&Itemid=28

http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE56U0C120090731

http://www.lagazzettadelmezzogiorno.it/GdM_mondo_NOTIZIA_01.php?IDNotizia=255568&IDCategoria=2686

Vittoria a rischio.

31.07.2009

Da Chişinău, scrive Iulian Lungu

Un seggio elettorale a Chisinau (OSCE) Le elezioni anticipate in Moldavia disegnano un nuovo panorama politico: i comunisti perdono la maggioranza e l'opposizione può formare il nuovo governo. Resta però sul tavolo il problema più spinoso, l'elezione del nuovo capo di stato.

Il rischio è quello di instabilità perdurante
“Il giorno dopo le elezioni i cittadini moldavi si sveglieranno in un paese diverso”. La promessa fatta nel giorno delle consultazioni anticipate del 29 luglio da Vladimir Filat, leader del Partito liberal-democratico, sembra essere vicina a trasformarsi in realtà. I risultati definitivi, infatti, disegnano a Chişinău una nuova cornice politica: per la prima volta negli ultimi otto anni il Partito dei comunisti non sarà in grado di formare la maggioranza nel parlamento della Moldavia. Dopo lo spoglio del 99,8% delle schede, la Commissione elettorale centrale ha reso noti i seguenti risultati: al Partito dei comunisti va il 44,76% dei voti (48 seggi), al Partito liberal-democratico il 16,55% (18 seggi), al Partito liberale il 14,61% (15 seggi), al Partito democratico il 12,55% (13 seggi), all'Alleanza “Moldavia nostra” il 7,35% (7 seggi).
L'intervista di Radio3 Mondo al nostro inviato
Una galleria fotografica sui giorni delle elezioni a Chisinau L'affluenza a queste elezioni anticipate è stata del 58.8%, contro il 57.55% delle consultazione tenute il 5 aprile scorso. Non si è quindi verificato lo scenario di bassissima affluenza prospettato dai partiti di opposizione dopo la decisione dei comunisti di tenere le nuove elezioni in piena estate, e in più di mercoledì. Questi risultati escludono per i comunisti la possibilità di formare una maggioranza parlamentare, visto che nel suo insieme i partiti di opposizione ottengono 53 seggi (su un totale di 101), contro i 48 del partito oggi al governo. I leader dei partiti di opposizione hanno già annunciato che intendono dare vita ad una coalizione in grado di eleggere gli organi interni del parlamento e di formare un nuovo esecutivo. Dopo l'annuncio dei risultati elettorali, Vladimir Filat ha espresso le sue congratulazioni al popolo moldavo, ed espresso la speranza che il Partito dei comunisti riconosca la sconfitta e accetti il suo nuovo ruolo di forza di opposizione. Allo stesso tempo Dorin Chirtoacă, sindaco di Chişinău e vice presidente del Partito liberale ha denunciato all'opinione pubblica che anche questo turno elettorale non può essere definito come corretto e democratico. Secondo Chirtoacă, in assenza di brogli il Partito dei comunisti non sarebbe arrivato ad ottenere nemmeno il 30% dei voti. Nonostante le denunce di brogli, la giornata elettorale è stata in generale tranquilla, e questo ha portato al giudizio sostanzialmente positivo degli osservatori locali ed internazionali, che ne hanno convalidato i risultati. Marian Lupu, ora leader del Partito democratico, ma recentemente presidente del parlamento e membro del Partito dei comunisti, subito dopo il voto si è affrettato a dichiarare che “il Partito democratico non entrerà in coalizione con i comunisti, visto che la nostra formazione politica vuole dare il suo contributo per gettare le basi ad un nuovo inizio per la Moldavia”. Molti osservatori politici sottolineano il ruolo centrale di Lupu e del suo partito per la creazione di un nuovo equilibrio politico nel paese. Corre voce che il Partito dei comunisti non abbia del tutto rinunciato a tentare un compromesso con Lupu, per attirare il Partito democratico in una coalizione che sarebbe in grado oltre che di formare una maggioranza in parlamento, di superare lo scoglio dell'elezione del nuovo presidente moldavo. Al momento, però, i leader democratici sembrano orientati a formare una maggioranza con i partiti liberali presenti nel nuovo parlamento di Chişinău. D'altro canto, l'opposizione non è al momento in grado di eleggere il nuovo presidente. Quindi, per evitare un nuovo scioglimento del parlamento, tutte le forze politiche, compresi i comunisti, dovranno intraprendere un processo negoziale che si preannuncia tutt'altro che facile. Vladimir Ţurcan, ex vice-presidente del parlamento, uno dei leader comunisti, ha dichiarato che “una coalizione contro il Partito dei comunisti non sarà in grado di risolvere il problema più spinoso, e cioè l'elezione del nuovo presidente”. Al momento, a prescindere dai vari possibili scenari di creazione di una nuova maggioranza in parlamento, il consenso per eleggere il nuovo capo di stato sembra molto lontano dal poter essere raggiunto. Questo significa che, nonostante i risultati elettorali, la Moldavia potrebbe venire a trovarsi in una situazione altamente instabile.

http://www.youtube.com/watch?v=6IrLvY_Wxos

http://www.youtube.com/watch?v=BjFpWcfew6s&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=o54lb-4SaIg&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=QbIq0EmuZgE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=tZn6aJ5Ml3g

http://libertatea-ta.md/?mod=gherila&action=all

http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=117842516973&h=5bDpn&u=YpX6o&ref=nf

Demoniada moldovenească - fraudele din 5 aprilie 2009 (II).

Pavel Păduraru
După alegerile locale din 2007, în majoritatea localităţilor din RM au învins partidele necomuniste. Deci, dacă au şi existat fraude, acestea au fost comise de democraţi… Este explicaţia prin care Voronin, CEC şi ceilalţi acoliţi ai săi încearcă să manipuleze opinia publică atunci când Opoziţia atenţionează asupra fraudării masive a scrutinului din 5 aprilie. Şi de data aceasta, se pare, comuniştii mizează pe dezinformarea unei mari părţi a populaţiei prin intermediul televiziunilor controlate de către PCRM şi protejate de către Consiliul Coordonator al Audiovizualului.
Într-adevăr, majoritatea primarilor nu sunt comunişti. Însă nu şefii administraţiilor publice locale au făcut parte din Consiliile electorale de circumscripţie şi din birourile electorale, ci reprezentanţii partidelor din parlamentul de legislatura a XVI-a, în funcţie de numărul de mandate pe care le deţineau. Adică, în cele 1978 de secţii de votare, circa 98% le deţineau comuniştii, iar PPCD, PD şi AMN aveau câte un reprezentant. Aşa cum PCRM şi PPCD sunt aceeaşi echipă, întregul control în birourile electorale l-au deţinut anume oamenii lui Voronin. Respectiv, doar ei puteau să schimbe urnele, să elibereze unor persoane mai multe buletine de vot, să introducă liste suspecte, să profaneze morţii, să-şi bată joc de oamenii cu dereglări psihice şi, în consecinţă, să rămână nepedepsiţi.
Probele descoperite de Opoziţie se contrazic totalmente cu ultimele declaraţii ale comuniştilor privind corectitudinea alegerilor. Mai mult, în urma ultimelor indicaţii ale başkanului UTA „Gagauz-Yeri”, Mihail Formuzal, primarii din autonomie au verificat listele electorale şi au descoperit că din 128 de mii de alegători incluşi în liste la 5 aprilie, doar 106 mii sunt vii, se află în ţară şi sunt apţi să voteze. În ce scop au fost folosite restul 22 de mii de buletine de vot? Vă prezentăm mai jos alte fraude din scenariul comunist de falsificare a alegerilor din 5 aprilie, care dau un răspuns şi la această întrebare.
S-au folosit şi liste electorale de la alegerile din 2005
În afară de listele suplimentare şi cele de votare la domiciliu neautentificate, care erau folosite în mod dubios de către membrii birourilor electorale şi în care votau mii de persoane fără acte de identitate, precum şi a listelor suspecte, care nu conţineau nicio dovadă că ar avea vreo legătură cu scrutinul, la 5 aprilie s-au folosit inclusiv liste de la alegerile parlamentare din 6 martie 2005. O asemenea listă suplimentară, formată din 37 de persoane, a fost găsită la secţia nr. 17 din s. Cărpineni, r-l Hânceşti. Însăşi utilizarea respectivelor acte în alte scopuri reprezintă o încălcare flagrantă a legislaţiei în vigoare, cu atât mai mult cu cât persoanele din aceste liste au semnat acum patru ani, iar la 5 aprilie pentru ei a votat altcineva.
Liste dispărute, ascunse…
Desigilând sacii din unele secţii de votare, responsabili ai Opoziţiei au rămas pur şi simplu şocaţi, când au depistat că pe alocuri listele electorale lipsesc în genere. La secţia nr. 28 din s. Burlăceni, r-l Cahul, lipsesc absolut toate listele - şi cele de bază, şi cele suplimentare, şi cele de votare la domiciliu. Un caz atât de grav urmează a fi cercetat necondiţionat de către instituţiile abilitate, care însă - inexplicabil! - n-au întreprins nimic în această privinţă. La secţiile nr. 8 şi nr. 2 din Cahul lipsesc listele suplimentare şi cele de votare la domiciliu. Iar preşedintele comisiei raionale de circumscripţie Sângerei, Slobodzean, s-a opus categoric şi fără motiv să prezinte listele de la cinci secţii de votare, inclusiv de la secţia nr. 28/1, la care urmau să voteze peste 100 de pacienţi din spitalul raional. Fiindcă nimeni nu putea din proprie iniţiativă să sustragă sau să ascundă listele şi pentru că niciun procuror n-ar fi lăsat neinvestigate astfel de cazuri, acestea, probabil, tăinuiesc fraude de proporţii, care au punctat la victoria trucată a lui Voronin.
Voturi pentru cetăţenii plecaţi din ţară
Când a mers să-şi exercite dreptul la vot, la secţia nr. 4 din Căuşeni, preşedintele raionului Ion Ciontoloi a descoperit că cineva votase pentru fiică-sa, Cristina, care în acea zi se afla la Praga. Iar în listele secţiei nr. 1 din Cahul a apărut semnătura Anastasiei Hamhadera, ex-directorul Liceului „Rumeanţev” din localitate, care este plecată de mai mulţi ani în Rusia. Sunt două dintre multiplele cazuri asemănătoare, deja depistate. Procedura e simplă - membrii birourilor electorale, în majoritate comunişti, ar fi putut să se intereseze de la localnici cine e plecat din ţară şi, profitând de lipsa acestora, au votat ilegal pentru ei. Un alt exemplu: Vasile Untilă din s. Dişcova, Orhei, se afla la 5 aprilie în România, lucru confirmat şi de ştampilele din paşaportul său. Totuşi, în lista electorală a secţiei de votare din Dişcova, se arată că tânărul a votat în sat… La secţia nr. 17 din s. Cărpineni, Hânceşti, au „votat” cinci persoane plecate din RM: Busuioc Lidia, Dobrovolschi Silvia, Dobrovolschi Veaceslav, Ciobanu Daria şi Spânu Igor, iar la secţia nr. 69 din s. Voinescu, Hânceşti - şase: Balaur Mihail, Bumbu Serghei, Chiperi Mariana, Roşca Mariana, Roşca Victor, Roşca Mihail.
Pe lista suplimentară a secţiei nr. 4 din s. Ohrincea, Criuleni, Maria Maltev, membră a secţiei, a votat ilegal în locul soţului său, Gheorghe, plecat în străinătate. La secţia nr. 13, Bujor, Hânceşti, necunoscuţi au votat pentru Parasciuc Ana, plecată în Turcia, iar la secţia nr. 50 din Hânceşti - pentru Cerlinca Elena, Creţu Ion, Golban Stanislav, care muncesc în Italia, şi pentru Florea Andrei, plecat în Rusia. În lista secţiei nr. 4 din Călăraşi printre votanţi se numără Juravel N., rudele căruia susţin că e plecat de doi ani în Portugalia, Bolboceanu Ghenadie, care se afla în Franţa, şi Mâţa Galina, plecată în Rusia. La secţia nr. 2 din Călăraşi, cineva a votat pentru Danu Valentina, despre care apropiaţii săi afirmă că se află în Italia de şapte (!) ani. Pentru moldoveni plecaţi peste hotare s-a votat ilegal şi la alte secţii de votare - Moroi Lilia şi Steanita Lilia (secţia nr. 38 din s. Tigheci, Leova), Slenova Raisa (secţia nr. 2, Ialoveni), Morari Andrei (secţia nr. 5, Ialoveni), Grigoriţă Vladimir, Borta Ion, Gonţa Victor, Beloscov Fiodor şi Mereacre Constantin (nr. 14, s. Costeşti, Ialoveni), Tirgoala Valeriu (nr. 33, Răzeni, Ialoveni), Cojocaru Irina şi Bicu Mihail (nr. 18, Cărpineni, Hânceşti), Prodaus Dumitru şi Ştefanco Alina (nr. 15, Caracui, Hânceşti), Dumitracu V. (nr. 3, Căuşeni), Ureche Vasile (nr. 24, Meşeni, Rezina), Gorceag V. (nr. 23/1, Nisporeni), Movilă Alexandru, Rotari Mihail şi Caras Igor (Ştefan Vodă, Slobozia), Cojocari Irina şi Bâcu Mihail (nr. 18, Hânceşti). Lista poate continua. Numai AMN a depistat 450 cazuri în puţinele liste pe care au reuşit să le verifice. Pentru aceşti oameni puteau să voteze atât membrii secţiilor de votare, cât şi alte persoane cărora li se permitea să sfideze legea.
Voturi pentru minori
Niciun cetăţean nu are dreptul la vot până la împlinirea majoratului, dar la 5 aprilie au votat şi minorii. De pildă, la secţia nr. 4 din Glodeni, au votat Gavaza Sergiu, născut la 23.09.1993, şi Gavaza Andrieş, născut la 09.07.1991. La secţia nr. 44 din s. Voinova, Străşeni, a votat Chitic Vadim, născut la 03.08.1991. Şi aceste fraude explică creşterea numărului de alegători în listele Ministerului Dezvoltării Informaţionale (MDI). Ministerul a introdus până şi copii printre electori, nu în zadar Voronin l-a decorat pe ministrul Buceaţchi cu Ordinul „Gloria Muncii” în sângeroasa zi de 7 aprilie. Numărul minorilor votanţi poate fi mult mai mare, deoarece, în unele liste, la persoanele născute în 1991 nu e indicată ziua şi luna naşterii. Bunăoară, la secţia nr. 4 din s. Ohrincea, Criuleni, a votat astfel Burlacu Anastasia. La secţia 12 din s. Cimişeni şi la secţia nr. 40 din Zăicana, acelaşi raion, s-au depistat câte cinci asemenea fraude, iar la secţia nr. 19 din Dubăsarii Vechi, Criuleni, în lista electorală figurau 12 tineri la care era înscris doar anul naşterii - 1991. De asemenea, ziua şi luna naşterii nu figurează în liste la şapte orheieni din 1991, care au votat la secţia nr. 7 din localitate, la patru persoane, care au votat la secţia nr. 1, la două persoane, care au votat la secţia nr. 6 şi la toţi cei născuţi în 1991 incluşi în lista secţiei nr. 8.
Alţii au votat fără a-şi indica anul naşterii
Şi prezenţa în listele electorale a votanţilor, fără a le fi indicat anul naşterii, contravine legislaţiei electorale, dar şi această practică a fost folosită la 5 aprilie. Un asemenea „alegător” poate fi abia născut, poate avea cinci sau zece ani, poate fi mort sau poate în genere să nu existe... La secţia nr. 19 din s. Cioreşti, Nisporeni, nu e indicat anul naşterii, dar nici măcar domiciliul a 20 de persoane din lista suplimentară. 16 persoane au votat fără a le fi indicat anul naşterii, dar şi fără acte de identitate la secţia nr. 27 din s. Marinici, Nisporeni. Din 52 de persoane incluse în lista de votare la domiciliu, la sectorul Alexandru Ioan Cuza, Cahul, la 45 nu se arată în ce an s-au născut. Din aceleaşi considerente, au votat ilegal şi 51 de persoane din lista suplimentară a secţiei nr. 7 din Cahul. Pe sectorul Crihana Veche din acest raion, anul naşterii nu e indicat la niciunul din cei 31 electori din lista suplimentară. Numai la Orhei, frauda a fost comisă în cel puţin 406 cazuri.
Voturi pentru persoane din alte localităţi ale RM
Pentru a vota în altă localitate decât în cea unde au viză de reşedinţă, cetăţenii urmează să aibă certificat de vot, ce le oferă acest drept. Dar nici la acest capitol, la 5 aprilie, prevederile legale n-au contat. Numai la secţia de votare nr. 50 din Hânceşti, au votat cinci persoane care nu mai locuiesc în raza secţiei: Pintea Deonis, Pintea Sergiu, Diru Gheorghe, Donica Olga, Mongir Ion. Şi în lista suplimentară a secţiei nr. 36 din s. Logofteni, Făleşti, au fost incluse ilegal trei persoane, care domiciliază în alte localităţi şi care nu au prezentat certificate de vot. La secţia nr. 40 din Satul Nou, Cimişlia, li s-a eliberat buletine de vot, fără a prezenta certificatul, la patru persoane. Fie că aceştia au votat ei înşişi, fie că cineva le-a schimonosit semnăturile, buletinele de vot s-au folosit ilegal.
În unele sate au votat ilegal necunoscuţii
S-au depistat şi cazuri în care au votat persoane în genere străine localităţii, care la fel n-au prezentat certificate de vot. Astfel, în lista suplimentară, la secţia nr. 15 din s. Costeşti, Ialoveni, au fost înscrise două persoane străine: Tatiana Pavlov şi Cristina Tatarina, iar la secţia nr. 43 din s. Ulmu, Ialoveni, 7 alegători din lista de bază şi 9 din cea suplimentară sunt, în genere, necunoscuţi pentru sat. La fel au votat trei persoane la secţia nr. 4 din Glodeni: Marin Valentin, Tarita Constantin şi Tarita Angela, altele două - la secţia nr. 6/38 din s. Teţcani, Briceni: Şchiopu Ilinca şi Samohvalov D. şi 14 persoane – la secţia nr. 17 din s. Bursuc, Nisporeni. În s. Negrea, Hânceşti, la secţia nr. 50, şapte persoane au fost înscrise în lista de bază, pentru ca mai târziu să nu fie identificate ca locuitori ai satului: Donica Emilia, Donica Gheorghe, Mangir Ioana, Mangir Maria, Nazari Zinaida, Cerguţă Angela, Mangir Ion.
Cineva a votat pentru cei care n-au mers la alegeri
Şi unii dintre cei care nu au dorit să participe la alegeri sau nu au putut să-şi exercite dreptul la vot s-au trezit peste noapte în postură de unelte politice. Ignorându-se din nou legislaţia electorală, pentru unii dintre aceştia a votat altcineva. Serghei Cojocaru din s. Căţeleni, Hânceşti, nu a mers la votare, dar în liste se arată că a votat. Gheorghe Dodu din Hânceşti se afla în spital la 5 aprilie, însă în listele secţiei nr. 50 semnătura sa există. În s. Duşmani, Glodeni, trei persoane s-au pomenit cu iscălitura în listă, fără să meargă la alegeri: Istrati Anatolie, Bahii Elena şi Carmali Mihail. În s. Săiţi, Căuşeni, s-au înregistrat nouă asemenea cazuri, la secţia nr. 46 din s. Tocuz - patru, iar la secţia nr. 25 din s. Cristeşti, Nisporeni - trei.
Parlamentul a fost ales şi de către cetăţeni străini
Aşa ceva nu se încadrează în nicio normă logică, darămite legislativă - pentru alegerea Parlamentului RM au votat până şi cetăţeni ai altor state. De exemplu, Paraskoviei Borga, cetăţeancă a Ucrainei, i s-a permis să voteze ilegal la secţia nr. 32 din s. Răzeni, r-l Ialoveni. Chiar dacă asemenea fraude nu sunt multe, totuşi, trebuie menţionate. Pe de o parte, ele ar putea să ne ducă în Cartea Recordurilor, iar, pe de altă parte, acest lucru ne arată că, pentru a-şi asigura victoria în scrutin, PCRM a fost gata să comită orice nelegiuire.
Alegători incluşi pe adresa unde nu locuiesc
Asemenea fraude au stârnit nedumerirea cetăţenilor, care, semnând în lista electorală, au observat că în casele lor au reşedinţă şi persoane necunoscute. Prin aceste modificări, probabil, MDI a încercat să mai împingă o parte din voturi în coşul comuniştilor. Un singur exemplu: în listele secţiei nr. 7 din Călăraşi, cu domiciliu pe adresa Ştefan cel Mare, 38, sunt înscrişi Berezovschi Liliana şi Amarie Ilie, care nu au nicio legătură cu acest imobil şi pe care proprietarii casei nici nu-i cunosc. Potrivit Opoziţiei, asemenea fraude au fost comise în proporţii mari, după cum arată sutele de adresări ale cetăţenilor din toată republica.
Voturi din cimitire…
Introducerea în listele electorale ale persoanelor decedate a fost crima comunistă ce a uimit lumea. Un asemenea sacrilegiu, în mod normal, ar fi trebuit să trezească cel puţin dezacordul clar al Mitropolitului Vladimir, în ciuda prieteniei sale cu Voronin… Codreanu Pelaghia, Ciuguleanu Maria, Butnaru Dumitru, Leancă Grigore, Secrieru Ştefan, Tubca Gheorghe - persoane demult decedate, fie-le ţărâna uşoară, au fost incluse în lista de bază a secţiei nr. 17 din s. Cărpineni, r-l Hânceşti. Alţi nouă morţi din acelaşi sat au fost scrişi în listele secţiei nr. 20. De mulţi ani a murit şi Buruiau Nadejda din s. Ciuciuleni, Hânceşti, care poate că nu a iubit comuniştii, însă acum - ca să se simtă bine Voronin - ei au „înviat-o”… Sunt decedaţi şi „alegătorii” Tofilat Nicolae şi Buz Vasile din Hânceşti. Morţii s-au aflat cu prisosinţă şi în listele electorale din Căuşeni. La secţia nr. 2 - cinci la număr, la secţia nr. 3 - 12, la secţia nr. 4 - 4, la secţia nr. 5 - 9, iar la secţia nr. 6 - 7. Şi la secţia nr. 5 din Călăraşi au fost trecuţi în lista alegătorilor 11 morţi. În unele cazuri, rudele răposaţilor le vedeau numele în liste şi insistau să fie şterse, iar în altele… s-a mers până la profanarea memoriei lor. Ion Mangir din Hânceşti a murit cu o lună înainte de alegeri, dar cineva s-a grăbit să tragă foloase din asta, votând pentru el la secţia nr. 50. Şi moartea lui O. Platon, şi cea a lui V. Cebotari din s. Meşeni, r-l Rezina, i-a bucurat pe cei care au semnat fără nicio jenă în dreptul lor, acumulând încă două voturi… În listele verificate, numai PL a descoperit 1373 de persoane decedate, iar AMN - 800.
Au votat şi oameni invizibili, fără nume…
O metodă foarte eficace de a fura voturi, care la fel nu a deranjat CEC, a fost folosirea alegătorilor inexistenţi. Asemenea „electorat” se produce prin neincluderea în listele electorale a tuturor numerelor de ordine. De exemplu, la secţia nr. 25 din s. Ciuciuleni, Hânceşti, potrivit procesului-verbal al biroului electoral, semnat de Pascaru Alexandra, în listele suplimentare au votat 120 de persoane (foto). Pornind de la ideea că e un număr exagerat pentru un sat mic, unde în total au votat mai puţin de 600 de persoane, Opoziţia a depistat că numerele de ordine din lista suplimentară sunt indicate corect doar până la 42, după care brusc urmează 113. Astfel, fiind anunţaţi 120 de votanţi, rezultă că gafa s-a făcut cu bună ştiinţă, iar în 70 de buletine au votat membrii biroului electoral, introducându-le apoi în urnă. Un caz similar s-a înregistrat la secţia nr. 6 din s. Doroţcaia, Dubăsari, unde în lista suplimentară este indicată cifra de 199 de alegători, egală cu numărul buletinelor din urnă. Mai târziu s-a constatat că membrii biroului au sărit de la numărul de ordine 192 la 196. Şi în lista suplimentară pentru locuitorii din Grigoriopol, care au votat la Doroţcaia, au apărut 10 alegători invizibili, buletinele cărora au fost introduse în urna de vot, trecându-se de la numărul 270 la 280. Mai mult, procesul-verbal arată că în cele două liste suplimentare din Doroţcaia şi Grigoriopol au votat 588 alegători, deşi în realitate aceştia au fost 487, diferenţa de 101 de buletine fiind suplinită în urnă. Toate aceste liste nu au fost autentificate.
Comuniştii şi-au ales şi votanţi afectaţi mintal
Şi cetăţenii grav bolnavi psihic, cărora legea le interzice să voteze, au fost folosiţi în competiţia pentru putere a lui Voronin. Comuniştii s-au folosit de neputinţa acestor necăjiţi de a conştientiza ce înseamnă votarea şi pentru ce fac acest lucru. La 5 aprilie, reprezentanţi ai PL, prezentându-se ca reporteri de la un ziar rusesc, au reuşit să pătrundă la balamucul din s. Brânzeni, Edineţ, şi să voteze alături de cei de acolo. Aceştia declarau că votează pentru un „popă nou” şi că cel mai bun popă este unul comunist... Persoane cu dereglări psihice au votat la secţiile nr. 69 din s. Voinescu, Hânceşti, nr. 20 din s. Căţeleni, Hânceşti ş.a. Asemenea cazuri au fost înregistrate şi la Edineţ, Hânceşti, Soroca şi Rezina. Despre cazul Orhei s-a mai vorbit: lista de bază a secţiei nr. 8 a fost completată - de la numărul 1600 până la 1726 - cu pacienţi de la o şcoală specială. Semnăturile acestora sunt pur şi simplu caraghioase: linioare, numere, cruciuliţe.
P.S. Din păcate, iarăşi n-am reuşit să relatăm despre toate fraudele din alegerile de la 5 aprilie 2009, depistate de către AMN, PL şi PLDM. La început, poate că şi noi ne îndoiam de declaraţiile Opoziţiei, dar după ce am studiat toate probele aduse de cele trei formaţiuni, ne-am dat seama că lucrurile stau anume aşa. Şi că iarăşi mint comuniştii, aşa cum au minţit de la Vladimir Ilici Lenin încoace. Despre celelalte fraude citiţi vinerea viitoare.

http://www.youtube.com/watch?v=RTKKox5mCMQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=1Qz-t8puObc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=FewNanMnSHc&feature=related

Moldova sull'orlo di una crisi

Non solo economica, ma anche politica: se non ci sarà il nuovo Presidente, la Moldova corre verso elezioni anticipate. Un nuovo 5 aprile?
Scritto per noi daEcaterina Deleu* 26/05/2009
Il 28 maggio il Parlamento moldavo, con una maggioranza comunista di 60 seggi su 101, avrebbe dovuto esperire un secondo tentativo per eleggere il Capo dello Stato. Ma, come nella migliore tradizione della Commedia dell'Arte, la seduta è stata rinviata al 3 giugno prossimo, causa importante festività religiosa. I membri dell'Assemblea sono stati avvisati solo poco prima dell'inizio dei lavori. Il primo tentativo, il 20 maggio scorso, non aveva dato alcun esito. L'opposizione aveva abbandonato i banchi del Parlamento, e i 60 deputati comunisti hanno votato, malgrado la certezza che i loro voti, in blocco, non sarebbero stati sufficienti per eleggere il nuovo Presidente della Repubblica. Era necessario un solo voto in più che l'opposizione non ha voluto concedere. L'ex Primo Ministro Zinaida Grecianâi, deputato comunista, si era accaparrata tutti i 60 voti disponibili. Il medico Stanislav Gropa, proposto anch'egli dal Partito Comunista, non ha incassato neanche un voto. Per il secondo turno, quello del 28 maggio, i comunisti hanno nuovamente candidato la Zinaida Grecianâi, mentre Gropa si è ritirato dalla corsa. Al suo posto ci sarà Andrei Neguta, ambasciatore moldavo in Russia ed ex-deputato comunista. Neguta gode del sostegno di 16 deputati comunisti.
Dopo le elezioni parlamentari del 5 aprile e le violenze registrate nel centro della capitale, con la devastazione dei sedi di Parlamento e Presidenza, la Moldova sta attraversando quindi un altro periodo di incertezze. Il traguardo della stabilità sembra difficile da raggiungere. L'opposizione liberale si è tirata nuovamente fuori dai giochi e ha dichiarato che no parteciperà al voto neanche nella sessione del 28 maggio. Se nulla cambierà fino a giovedì, alla maggioranza comunista mancherà ancora quel voto che gli permetterebbe di decidere tutto da sola. Un'altra fumata nera potrebbe condurre, a giudizio di politologi moldavi, direttamente a elezioni anticipate. Ma ciò vorrebbe dire un altri due, tre mesi di instabilità, una situazione che la Moldova, messa dura a prova dalla crisi economica e dalle gravi condizioni in cui versa il sistema bancario, non può proprio permettersi. Una nuova campagna elettorale, visti i costi che comporta, potrà essere avviata solo in autunno. L'incertezza politica, insieme alla situazione economica molto difficile, avrà delle conseguenze devastanti e la colpa verrà fatta ricadere quasi certamente sull'opposizione, come ha recentemente dichiarato Viorel Ciubotaru, direttore dell'IPP (Istituto di Politiche Publiche).
Dall'altro lato, l'incapacità del Partito Comunista di ottenere il cosiddetto "voto d'oro" verrà interpretato come un segno di debolezza. Alla vigilia del voto del 20 maggio uno dei deputati comunisti, Mark Tcaciuk, aveva dichiarato che il partito della maggioranza avrebbe avuto a disposizione ben più di un "voto d' oro". A questo proposito, sono partite subito le denunce da parte dell'opposizione: secondo un deputato del Partito Liberale, qualcuno dalla maggioranza avrebbe offerto "qualsiasi somma, nei limiti ragionevoli", un altro ha saputo che sul suo conto era stata aperta un'indagine giudiziaria, alludendo a un ricatto politico. Per evitare che qualche deputato dell'opposizione cedesse alla "tentazione", i rappresentanti dei gruppi parlamentari hanno deciso che l'opposizione avrebbe disertato la votazione. E così è stato.
Lo stesso accadrà giovedì, dal momento che i liberali non accetteranno mai di votare un candidato proposto unilateralmente dal Partito Comunista che non è disposto cedere a una persona "neutrale" la più alta carica politica. In Moldova, il mondo politico, quello economico e la gente comune sono in attesa di una soluzione. E anche se la prospettiva delle elezioni anticipate sembra non piacere e convenire a nessuno, il partito comunista si dichiara pronto ad affrontare una nuova campagna elettorale. Un altro 5 aprile, ma a che cosa porterà?

*Giornalista del quotidiano moldavo Flux

http://it.peacereporter.net/stampa/15947

SCATOLA NERA.

CUTIA NEAGRà.

http://www.youtube.com/watch?v=kc0TIKr_7yQ

http://www.youtube.com/watch?v=sMe11IfdFU8&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=JL8NtT0Hb_4&feature=related

Play/Pause Video
Moldavia verso le elezioni. euronews interivista la attivista Natalia Morari

Chiscinau, la capitale della Moldova.
In questa ex repubblica sovietica ai confini tra Romania e Ucraina le turbolenze politiche non sono cessate dal giorno dalle elezioni legislative dell’aprile scorso. Elezioni che il partito all’opposizione ritiene truccate.
Il Partito Comunista al Governo continua ad ignorare le proteste, ma ora che il candidato prescelto alle presidenziali non ha ottenuto la maggioranza in Parlamento, si preannunciano mesi politicamente caldi per il Paese che a fine estate dovrà andare nuovamente alle urne.
Nonostante l’approvazione delle elezioni da parte degli osservatori internazionali, la rabbia scatenata lo scorso aprile dai presunti brogli elettorali ha spinto migliaia di cittadini, la maggior parte giovani, a scendere in strada e protestare. Inizialmente pacifica, una manifestazione organizzata da attivisti di una O.n.g. è finita in scontri violenti e centinaia di persone sono state arrestate.
Tra i principali organizzatori c’era Natalia Morari, una giovane attivista moldava, che vanta nel suo curriculum un’esplusione dalla Russia di Putin per i suoi articoli di denuncia di presunti casi di corruzione.
euronews l’ha intervistata nella capitale moldava. Non piu’ in stato di arresto non può ancora lasciare il Paese con l’accusa di incitamento a di disordini di massa che ancora in corso.
Sebastian Saam, euronews: Natalia, grazie innanzitutto per il tuo tempo. Il Partito Comunista non ha ottenuto la maggioranza in parlamento. Credi sia merito del movimento di protesta che tu e altri attivisti avete avviato?
Natalia Morari: Non lo ritengo un successo del movimento, piuttosto del Paese intero. Il fatto che l’opposizione votasse per un candidato comunista era un test cui il paese doveva sottoporsi. Lo ha fatto e lo ha superato piuttosto bene.
euronews: Perché esattamente la protesta dei giovani moldavi contro il partito comunista e il Governo è cosi forte e diffusa?
Natalia Morari: Conosco davvero molte persone che aspettavano queste elezioni con la speranza che il partito d’opposizione vincesse. Persone che, in caso contrario, erano pronte a partire e lasciare il paese, i propri studi e le proprie attività. Persone che in caso di vittoria dei comunisti erano pronte a lasciare tutto per almeno i prossimi 4 anni. I brogli elettorali ci sono stati perché non abbiamo accesso all’informazione. Non si sa nulla sui candidati. Se vivessi fuori da Chisinau, anche solo 30 chilometri fuori dalla città, non potrei sapere nulla dell’opposizione da quanto si vede in Tv. Vedrei solo comunisti dalla mattina alla sera. L’opposizione sarebbe rappresentata come un gruppo di criminali o di fannulloni che che dormono in parlamento.
euronews: Le proteste sono cominciate in modo pacifico all’inizio, ma con il tempo hanno lasciato spazio alla violenza. ci sono stati anche dei morti. Hai mai dei rimorsi?
Natalia Morari: Si che li ho, certo. Come li ha chiunque abbia a cuore il futuro di questo Paese. E anche se non ci fossi stata non potrei non dispiacermi per quello che è accaduto. Tutta questa violenza è terribile e molto triste.
euronews: La Moldova è una terra abbastanza sconosciuta in Europa ed è stesso descritto come il paese più povero del continente. Quanto è grave la situazione per i giovani?
Natalia Morari: Tutti i giovani vogliono emigrare. Si abbiamo i nostri piccoli affari, abbiamo diverse cose, ma ci sono sempre troppi ma. Anche ipotizzando di cominciare a fare soldi nessuno crede davvero nella possibilità di continuare. Tutti si aspettano che arrivi qualcuno a ricattarti. O dividi il tuo business con loro o ti mettono in prigione. E quando dico “loro” parlo di qualcuno che è sempre collegato con le grandi famiglie che stanno al potere.
euronews: Anche tu hai lasciato la Moldova, nel 2002, Perchè?
Natalia Morari: La mia è la tipica storia di ogni ragazza moldava. Con il Partito Comunista al potere sapevo che per me non c’era futuro qui. Non avrei ottenuto nulla.
euronews: Tra il 2002 e il 2007 hai vissuto in Russia. Poi una brusca interruzione. Cosa è successo?
Natalia Morari: Stavo tornando da uno dei miei viaggi di lavoro e sono stata arrestata all’aeroporto. Mi hanno detto: spiacenti, non hai piu’ il diritto di vivere in Russia. Non puoi nemmeno passare il confine. Nessuna spiegazione. Si sono solo presentati come persone dei “servizi” senza specificare per quasi servizi lavorassero esattamente, hanno solo detto di avere un documento che arrivava direttamente dal dipartimento Centrale dell’ FSB, il dipartimento federale di Sicurezza.
Dopo aver scritto diversi articoli su casi di riciclaggio di denaro e su presunti casi di corruzione di ufficiali dell FSB Natalia è diventata persona non grata in Russia. Dopo cinque anni in Russia ora Natalia non ha nessun interesse a rientrare. Nemmeno se potesse farlo.
La Moldova è un paese bilingue dove si parla sia il rumeno che il russo, ma i legami culturali e linguistici piu’ stretti sono quelli con la Romania. Durante le proteste di aprile molti chiedevano apertamente la riunificazione con lo stato già membro dell’Unione Europea. E anche se sua madre parla perfettamente russo Natalia precisa che lei non si sente ne’ russa ne’ rumena.
euronews: Molti giovani hanno lasciato il paese in passato e molti lo faranno in futuro. Tu perché vuoi restare?
Natalia Morari: C‘è chi vuole vivere a Manhattan o diventare una star del cinema. Qualcuno vuole diventare, che so, n dottore. Io voglio cambiare le cose che mi stanno attorno. Ci sono persone cosi e io mi considero una di queste persone. Forse se si raggiunge una massa critica di persone che vorrebbero che quel paese diverso fosse proprio la Moldova, invce che un paese straniero, allora un cambiamento sarà possibile.
euronews: La Moldova è spesso considerato un Paese dimenticato anche se sta proprio ai confini dell’Unione Europea. Hai un messaggio per i politici dell’Unione?
Natalia Morari: A dire il vero mi rendo conto benissimo che risolvere i nostri problemi non è affare della UE. Perchè dovrebbero farlo? lo capisco, è normale. Ma noi continueremo sempre a cercare di entrare nell’Unione. Per cercare lavoro. E dopo tutto è nell’interesse europeo avere vicini normali. Le autorità europee non solo dovrebbero ascoltare gli ufficiali moldavi ma dovrebbero anche ascoltare membri delle ONG della società civile e dei media. Insomma gente che non sta necessariamente dalla parte di chi comanda.
euronews: E come si sta a Chisinau? è una città affascinante?
Natalia Morari: Dipende da noi stessi. Possiamo renderla una vera capitale europea. Io ci credo fermamente. Dateci solo 30 anni e avrete una città nuova sulla faccia della terra. Promesso…

http://it.euronews.net/2009/06/12/moldavia-verso-le-elezioni-euronews-interivista-la-attivista-natalia-morari/

Moldova. Sì dell'Alta Corte a scioglimento del parlamento e nuove elezioni .

12 Giugno 2009 In Moldova la Corte costituzionale ha dato oggi parere positivo alla richiesta del presidente, Vladimir Voronon, di sciogliere il parlamento e indire nuove elezioni politiche. I giudici hanno stabilito che vi sono le condizioni per lo scioglimento del parlamento, che in due tentativi non è riuscito a eleggere il nuovo presidente della repubblica.
"Il presidente - ha sancito la Corte - ha non solo il diritto ma l'obbligo di firmare il decreto sullo scioglimento del parlamento e la data di nuove elezioni".
In base alla legge le elezioni devono tenersi entro 45 giorni dallo scioglimento del parlamento. Molti osservatori prevedono che in Moldova si voterà il 2 agosto. Nel pomeriggio il parlamento si riunirà a Chisinau per la sua ultima seduta, mentre il decreto sul suo scioglimento e sulla data delle nuove elezioni verrà firmato dal presidente Voronin probabilmente lunedì.

http://www.loccidentale.it/articolo/moldova.+si+dell'alta+corte+a+scioglieme
nto+del+parlamento+e+nuove+elezioni.0073164

http://www.trilulilu.ro/TokioHotel1988/add3f23a6748d1

STEFAN CEL MARE.

http://www.trilulilu.ro/martti/f36682e01175d7

MOLDOVA MEA.
http://www.trilulilu.ro/BoomMoldova/5b6b9a3200b891

Crimele comuniştilor ies la iveală.
Chisinau.Pavel PaduraruCiudat, dar adevărat - vicespicherul Vladimir Ţurcan începe să deconspire planurile comuniste cu privire la organizarea omuciderilor şi torturilor în masă de după alegerile din 5 aprilie.
Fie că e vorba de o tactică strategică greşită, provocată de nemulţumirea tot mai evidentă a populaţiei faţă de samavolnicia clanului Voronin-Papuc, fie că acţiunile lui Ţurcan sunt consecinţe ale presupusului conflict intern din PCRM, declaraţiile sale de ultimă oră despre implicarea sa în arborarea, la 7 aprilie, a drapelului UE pe Parlament miros a crimă, a sânge nevinovat şi a puşcărie.
Se ştie că toţi infractorii mint, ca să se eschiveze de pedeapsă, dar niciunul nu poate persista în minciună. Minciunile comuniştilor însă nu mai şochează pe nimeni, deoarece e un fenomen natural că ei mint şi distrug, mint şi ucid. Totuşi, fiţi, vă rog, extrem de atenţi: Vladimir Ţurcan, general-maior de poliţie, aflându-se la 7 aprilie la Parlament, i-a crezut din inimă pe nişte tineri (unul dintre care era minor), că ar fi interesaţi să potolească zeci de mii de manifestanţi. Deşi i-a văzut atunci pentru prima dată în viaţă, după cum afirmă el, tinerii i-au plăcut aşa de tare lui Ţurcan, că el le-a permis să arboreze drapelul UE pe clădire... Cu experienţa pe care o are în dirijarea forţelor de ordine, Ţurcan a văzut că poliţia nu e în stare să liniştească masele şi de aceea le-a întins braţele „copiilor-salvatori"... Aşa ceva poate crede doar un prost - iertaţi, dar fiţi de acord că e o poveste pentru infantili. Nu, nu dl Ţurcan e prost, nici pe departe, dar mesajul său e dedicat proştilor. Solidar tradiţiilor inumane bolşevice, Ţurcan crede că alegătorii moldoveni sunt deja o masă de degradaţi mintal, care sunt utili societăţii doar în calitate de fabrică de voturi...
Să admitem că Ţurcan s-a lăsat dus de nas de nişte copii cu privire la steagul UE. Dar el zice mai departe că nu ştie nimic despre cei care au arborat drapelul României şi aici lucrurile se bat cap în cap, pentru că drapelele României şi cel al UE au fost înălţate la un interval de timp extrem de scurt. Realmente, e imposibil ca el, şef de poliţie şi înalt demnitar, să nu fi trimis pe cineva din serviciile secrete sau din poliţie ca să-i însoţească pe „stegari", ceea ce se vede şi din înregistrările video. Reiese că, după ce Mustaţă şi Galaţchi au arborat steagul UE, toată poliţia de pe clădire a fugit imediat, ca să nu-l vadă pe „duşmanul român care pregătea o lovitură de stat" şi care a înălţat steagul României. De ce şi unde a dispărut poliţia, şi cu ce viteză a fugit?
În ultimă instanţă, sute de tineri nevinovaţi au fost bătuţi, iar unii - omorâţi de poliţie, iar „stegarii" au rămas neatinşi şi liberi. Sergiu Mocanu, care într-adevăr a încercat să oprească mulţimea de la violenţe, stă până astăzi în puşcărie şi e supus unui tratament degradant. E clar pentru toată societatea că Gabi Stati, Aurel Marinescu şi Sergiu Mocanu sunt deţinuţi politici. În timp ce ei stau închişi, poliţiştii-ucigaşi habar nu au, iar Papuc le dă premii şi Voronin vorbeşte despre drepturile omului. „Voronin e criminal!", a strigat recent Mocanu, cu cătuşele pe mâini. Şi mie îmi pare că-i dau dreptate. Mai mult, se limpezeşte şi faptul că cele două clădiri au fost devastate de comunişti, în interesele lor personale. Până şi ministrul Baldovici a recunoscut că ei demult intenţionau să-şi asigure luxul în birourile de servicii. Şi aceasta în timp ce salariile scad, iar numărul şomerilor creşte. Aşadar, măştile adevăraţilor vandali, care au distrus cele două clădiri, au căzut. Priviţi-i, îngroziţi-vă, dar şi conştientizaţi că ororile lor nu mai pot continua.
De mici copii ne-au învăţat părinţii că nicio faptă nu rămâne fără răsplată, dar pentru aceasta trebuie să facem fiecare din noi câte ceva. Astăzi Voronin este o fiara rănită, care poate rupe capete fără jenă! Nu-i putem da iertare, omeneşte, fiindcă ea sare să ne sfâşie. Oricât de uriaşă ar fi, însă, o fiara poate să cadă, aflându-se la marginea prăpastiei. Pentru început ar fi suficient doar atât - fiecare cetăţean, care e conştient de crimele monstruoase ale comuniştilor, să ceară procurorilor tragerea la răspundere penală a lui Voronin, Reşetnicov şi Papuc. Dacă vom face-o împreună, ei nu vor putea să ne ucidă pe toţi, chiar şi în cazul în care ar miza la anticipate pe un electorat în exclusivitate trecut la cele veşnice. Şi ne rămâne, apoi, doar să votăm corect la următoarele alegeri.
Pavel Păduraru , Timpul
http://www.rgnpress.ro/Analize/Interviuri/Crimele-comunistilor-ies-la-iveala.html#Scene_1